Why “Getting to Paris” with Trudeau doesn’t cut it!

Le français suit…

A Petition to Ensure Canada’s Climate Actions Match Urgent World Goals

Our Goal:

• 1.5°C increase in global average temperature above pre-industrial level, as far below 2 degrees as possible (Paris target) (1)
• IPCC science report warns of extreme weather and dire living
  conditions if exceeded.(2)

Reaching the Goal: Greenhouse Gas Reductions Targets below 2005 Levels:

Why the difference?

• The Harper government target–30% below 2005 by 2030–was not based on IPCC Science for 1.5°C.
• If all countries had the same target as Canada, global average temperature would increase to 5°C above pre-industrial levels.
• The Trudeau government has adopted the same goal instead of improving on it.
• Canada’s reductions in other sectors were absorbed in oil/gas sector increases
• Canada’s emissions were up 20.9% over 1990 levels while in the USA, they were up 3.7, in Germany and Britain they were down by 40%, and in the EU they were down by 24%. (all measured as against 1990)
• Cumulative emissions of those years require compensating targets now.

Emissions Accountability Reporting misses the urgency:

• First ‘milestone year’ is not till 2030
• First five-year accountability period is 2030-2035
• First ‘progress report’ is 2028 – too late to correct shortfall.

Please sign this House of Commons “Petition to Ensure Canada’s Climate Actions Match Urgent World Goals”

https://petitions.ourcommons.ca/en/Petition/Details?Petition=e-3221

The petition calls on the federal government to :

• Increase the targets for reducing emissions to actually meet the Paris Agreement targets
• Replace the “advisory group” per Bill C-12 (3) – apparently multi-stakeholder, with an expert scientific group

Note:  One of the Government’s sectoral ‘Action Plans’ that clearly reflects this same lack of climate ambition and urgency, is federal funding for the development of “Small Modular Nuclear Reactors” which will take an estimated 10 years and add to the toxic radioactive waste.  More than 100 organizations have signed on to the Statement on the Canadian Environmental Law Association website calling these new nuclear reactors “…a dirty, dangerous distraction from tackling climate change.” https://cela.ca/casework-climate-action-nuclear-energy-case-against-smrs/

(1)To hold to 1.5°C, the IPCC says (October 2018 special report) : “In model pathways with no or limited overshoot of 1.5°C, global net anthropogenic CO2 emissions decline by about 45% from 2010 levels by 2030… reaching net zero around 2050 …” (emphasis added)

(2)his key finding is from Chapter 3 of the same report:
The rate of change for several types of risks may also have relevance, with potentially large risks in the case of a rapid rise to overshooting temperatures, even if a decrease to 1.5°C can be achieved at the end of the 21st century or later (medium confidence). If overshoot is to be minimized, the remaining equivalent CO2 budget available for emissions is very small, which implies that large, immediate and unprecedented global efforts to mitigate greenhouse gases are required (high confidence). {3.2, 3.6.2, Cross-Chapter Box 8 in this chapter} https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/chapter-3/

(3) House of Commons Bill C-12 of the 43rd Parliament is “ An Act respecting transparency and accountability in Canada’s efforts to achieve net-zero greenhouse gas emissions by the year 2050

***

POURQUOI « ARRIVER À PARIS » AVEC TRUDEAU NE FAIT PAS L’AFFAIRE!

Une pétition pour nous assurer que les mesures climatiques du Canada correspondent aux objectifs mondiaux urgents

 Notre objectif: 

• Augmentation de 1,5 *C de la température moyenne mondiale au-dessus du niveau préindustriel, aussi loin que possible en dessous de 2 degrés (objectif de l’Accord de Paris) (1)
• Un rapport scientifique du GIEC met en garde contre les conditions météorologiques extrêmes et les conditions de vie désastreuses si elles sont dépassées. (2)

Atteindre l’objectif : réduction des gaz à effet de serre inférieurs à 2005

Pourquoi la différence?

• L’objectif du gouvernement Harper – 30 % de moins qu’en 2005 d’ici 2030 – n’était pas fondé sur la science du GIEC pour 1,5*C.
• Si tous les pays avaient la même cible que le Canada, la température moyenne mondiale passerait à 5 degrés C au-dessus des niveaux préindustriels.
• Le gouvernement Trudeau a adopté le même objectif au lieu de l’améliorer.
• Les réductions du Canada dans d’autres secteurs ont été absorbées par les hausses du secteur pétrolier et gazier.
• Les émissions du Canada ont augmenté de 20,9 % par rapport aux niveaux de 1990, tandis qu’aux États-Unis, elles ont augmenté de 3,7 %, en Allemagne et en Grande-Bretagne de 40 %, dans l’UE de 24 %. (Ces taux sont mesurés par rapport à 1990).
• Les émissions cumulatives de ces années nécessitent maintenant des objectifs compensatoires.

Les rapports sur la responsabilisation des émissions ne sont pas à l’état d’urgence :

• La première « année charnière » n’est pas avant 2030
• La première période de reddition de comptes de cinq ans est de 2030-2035
• Le premier « rapport d’étape » est en 2028 – trop tard pour corriger le déficit.

Veuillez svp signer cette « Pétition pour s’assurer que les mesures climatiques du Canada correspondent aux objectifs mondiaux urgents »

https://petitions.noscommunes.ca/fr/Petition/Details?Petition=e-3221

La pétition demande au gouvernement fédéral de :

• Augmenter considérablement les objectifs de réduction des émissions pour atteindre les objectifs de l’Accord de Paris
• Remplacer le « groupe consultatif » en vertu de la loi C-12 (3) – multipartite selon les apparences, par un groupe de scientifiques experts.

Remarque : L’un des « plans d’action » sectoriels du gouvernement, qui reflète clairement ce même manque d’ambition et d’urgence climatiques, est le financement fédéral pour le développement de « petits réacteurs nucléaires modulaires » qui prendra environ dix ans et ajoutera aux déchets radioactifs toxiques. Plus de 100 organisations ont signé la Déclaration sur le site Web de l’Association canadienne du droit de l’environnement, appelant ces nouveaux réacteurs nucléaires « … une distraction sale et dangereuse de la lutte contre le changement climatique ».
https://cela.ca/casework-climate-action-nuclear-energy-case-against-smrs/

(1) Pour se tenir à 1,5 degré, le GIEC indique (rapport spécial d’octobre 2018) : « Dans les voies modèles sans dépassement ou avec dépassement limité de 1,5 °C, les émissions nettes mondiales de CO2 anthropiques diminuent d’environ 45 % par rapport aux niveaux de 2010 d’ici 2030 … pour atteindre zéro net vers 2050 … » (emphase ajouté).

(2) la principale conclusion provient du chapitre 3 du même rapport :
Le taux de changement pour plusieurs types de risques peut également être pertinent, avec des risques potentiellement importants en cas d’augmentation rapide des températures de dépassement, même si une baisse à 1,5 °C peut être atteinte à la fin du XXIe siècle ou plus tard (confiance moyenne). Si l’on veut minimiser les dépassements, le budget équivalent de CO2 restant disponible pour les émissions est très faible, ce qui implique que des efforts mondiaux importants, immédiats et sans précédent pour atténuer les gaz à effet de serre sont nécessaires (confiance élevée). {3.2, 3.6.2, Boîte 8 dans ce chapitre} https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/chapter-3/

(3) Le projet de loi C-12 de la 43e législature de la Chambre des communes est « une loi qui respecte la transparence et la reddition de comptes dans les efforts déployés par le Canada pour atteindre des émissions nettes de gaz à effet de serre nulles d’ici 2050.